Az elmúlt napokban, különösen azzal, ahogy Orbán Viktor az uniós többéves pénzügyi keret vétójával kezdett fenyegetőzni, felerősödtek azok a hangok, amelyek szerint a célja, hogy kivigye Magyarországot az EU-ból. Ez mostanában láthatóan sokszor kiegészül a “Szájer az Alaptörvénybe írta, hogy az Országgyűlés 2/3-os többséggel jóváhágyhatja a kilépést a népszavazás helyett” mondásokkal. Én magam sem tartom kizártnak, hogy Orbán az EU-ból való kilépéssel kacérkodik, sőt, erre már 2016-ban, a kvótanépszavazáskor igyekeztem több módon is felhívni a figyelmet, mindezzel együtt érdemesnek tartom tisztába tenni a dolgokat.
Természetesen az Alaptörvény nem tartalmaz ilyesmit, pláne nem Szájer írta bele most hirtelen. Értem, hogy Szájer brüsszeli akrobata-mutatványa miatt hirtelen megint tökéletes célpontjává vált minden kritikának, ebből magam is kiveszem a részem, de ilyen butaságot nem kellene terjeszteni. Az Alaptörvényben nem szerepel ilyesmi ilyen kifejezett formában – hiszen nem is kell, attól függetlenül így van, a korábbi Alkotmány alapján is így lett volna, a világ minden országának összes alkotmánya alapján a parlamentnek kell döntenie ebben a kérdésben, ahogy végül Nagy-Britanniában is az döntött a Brexit véglegesítéséről.Ehhez semmilyen módosítás nem kell, és semmilyen kétharmados törvényt nem kell most stikában átvinni. A csatlakozás annak idején egy nemzetközi szerződés elfogadását jelentette, aminek a megkötéséhez kellett az Országgyűlés döntése, az erre rendelt eljárásrend alapján. A kilépés (sajnos) ugyanezt igényli, a kormány kezdeményezi és aláírja a megfelelő nemzetközi szerződést annak másik oldalán az Európai Unióval (annak saját szabályai alapján), az Országgyűlés megerősíti (ehhez kétharmados többségre van szükség), a köztársasági elnök ratifikálja, és ehhez minden adott.
Érdemes beszélni pár szót a népszavazásról, mert eléggé elterjedtek az ezzel kapcsolatos mondogatások, elsősorban a toxikus hatású kvótanépszavazás, másrészt pedig a Brexit miatt. Utóbbival kapcsolatban muzáj rögzíteni, hogy az nem használható analógiaként a hazai helyzethez, ugyanis nagyon komoly különbségek vannak a brit és a magyar alkotmányos rendszer között – a legfontosabb, hogy Nagy-Britanniában a népszavazás jogilag soha nem kötelező eredményű. Hogy egy jogilag nem kötelező népszavazástól hogy tolta el magát Monty Python dicső népe az arccal előre való kitántorgásig, annak bővebb kifejtésére majd máskor kerítünk sort, ha egyáltalán.
Ami minket most érdekel, hogy Magyarország esetleges kilépéséhez népszavazásra nemhogy szükség nincs, de annak eléréséhez nem is lehet, mert a rendszerváltás óta alkotmányos tilalom a népszavazás tárgya tekintetében a “nemzetközi szerződésből fakadó kötelezettség”. Szóval egy eseteleges kilépés megakadályozásához a megoldás nem az, hogy a kilépésről kell népszavazást követelni – már csak azért sem, mert ez politikailag csak a kormányt segítené. Félő, hogy az ellenzéki pártok gondolkodásában a népszavazás elérése válna az ambíciómaximummá, annak elérését tekintenék politikai célnak, ami azzal járna, hogy ahelyett, hogy arról szólna a politika, hogy NEM akarunk kilépni, arról kezdene szólni, hogy hogyan FOGUNK kilépni. Ez, talán mondanom sem kell, hatalmas hiba lenne. Ellenben, amit meg lehet tenni, az egy olyan népszavazást kezdeményezése, ami nem engedi meg, hogy az Országgyűlés a kilépés mellett döntsön. Ez nem érint semmilyen nemzetközi szerződésből fakadó kötelezettséget, az Országgyűlést kötelezi, és kellően egyértelmű.
Több kollégával, politikai szereplővel egyeztetve és együttműködve megfogalmaztunk egy olyan lehetséges népszavazási kérdést, ami ennek elérésére alkalmas lehet, ám azt jelenleg a veszélyhelyzet fennállása alatt nem tudjuk kezdeményezni. Ami aggodalomra ad okot, hogy a kormányt bármilyen, esetleges kilépés irányába tett lépés végrehajtásában ugyanez nem akadályozza. Emiatt viszont felkészültünk arra, hogy amennyiben ennek jelét látjuk, mégis benyújtjuk azt, és a várható elutasítás eredményeképpen – mivel az már személyes érintettséget fog generálni – ha szükséges, az általam már többször igazolt és áttételesen már a kormány által is beismerten Alaptörvény-ellenes, visszaélésszerűen alkalmazott veszélyhelyzettel szemben is fel fogunk lépni az Alkotmánybíróság, valamint a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága előtt.
Nem engedhetjük, hogy európai uniós tagságunk elvesszen Orbán Viktor öncélú és ostoba politikájának kudarca miatt.
Lattmann Tamás honlapja 
Átemelte Európai jog.
Az Európai Uniónak lenne rá ellenszere, amit már rég meg kellett volna lépni. Át kellene definiálni az uniós állampolgárságot. Személyre szóló legyen, alanyi jogon járjon az egyénnek. Az állampolgárság kizárólag az egyénre, és az Unióra (Unió vezetésére) tartozzon, a tagállami vezetésnek ebbe ne legyen beleszólása. Teljesen abszurd, hogy ez a jog az egyén és az Unió közt áll fenn, de valójában legnagyobb ráhatása a tagállam vezetésének van, akinek valójában semmi köze hozzá. Tehát ennek valódi, mintegy kettős állampolgárságként kellene működnie. Onnantól fogva a tagállam kilépésének lebegtetése egy olyan országban, mint a miénk, ahol jelenleg is elsöprő többségű az Európa- párti népesség, teljesen értelmetlen lenne. Az esetleg kilépő tagállami vezetés ott maradna több millió európai állampolgárral. (Hogy ez valóban működőképes legyen, ez természetesen munkába kerül, konkrétan meg kell határozni az Unió és az Uniós állampolgár közötti függelmi viszonyokat, szétválasztani az egyéni és közösségi jogokat, kötelezettségeket. Már az uniós állampolgárság definiálásának folyamata is népszerű lehetne, hiszen egyéni jogokat erősít, ugyanakkor közvetlenebb kapcsolatot hozhatna létre az uniós polgár és az unió vezetése között. Amely pártok ezt a témakört felkarolnák, azok számára is előnyt jelentene a politikai térben, tematizálni lehetne vele a közbeszédet.) Egyszerűen nem értem, hogy ez miért nem téma, miközben annyira kézenfekvő. Ha ezt meglépték volna, a Brexit sem történt volna meg.
AZEURÓPAI UNIÓBAN AKARUNK MARADNI!
Az europaunioba akarok maradni en is .Ez evidens!
Az Európai Unióban akarok maradni! A csuti menjen Grazban, és maradjon is ott, hosszabb kezelésre!
Én nem akarok az európai unióban maradni, de meghajtom a fejem a többség akarata előtt. Előbb utóbb vagy rájönnek hogy igazam volt vagy kiderül hogy nem volt igazam. Mondanám hogy addigra késő lesz, de nekem mindegy