A péntek reggel nem volt elég, ma hajnalban folytattuk a palesztin államiság kérdését a Heti TV-n. Várhatóan az ENSZ Közgyűlésén ez kiemelt téma lesz mostanában, ezért is a kiemelt érdeklődés… Míg pénteken inkább a jogi rész szerepelt, ma – a riporter kérdéseinek és felvetésének köszönhetően – inkább annak politikai aspektusai voltak hangúlyosak.
Címke: Izrael
Palesztina államiságáról és a NATO keretében történő segítségről
Hajnalban, reggel hatkor leestem a prágai éjszakai buszról, és mentem erre az interjúra. Lélekben készültem rá, hogy olyan leszek, mint a mosott excrementum, de ahhoz képest meglepően jól sikerült egyben tartani a beszélgetést.
Nem kifejezetten a III. világháború volt a téma (a címmel ellentétben csak érintettük), ellenben sikerült kimerítően átbeszélni az aktuális izraeli-palesztin kérdéseket, különös tekintettel a palesztin államiságra, annak problémáira, illetve, hogy mi várható az ENSZ hétfőn kezdődő új ülésszakán, amire készülve már több állam is bejelentette, hogy márpedig el fogja ismerni Palesztinát államként. Köszönhetően annak, hogy ez az interjú hosszabb volt, mint általában…
A palesztin államisággal kapcsolatban felhívtam a figyelmet a kérdést övező példátlan bizonytalanságra – vajon rengeteg állam a Palesztin ÁLLAMot ismerte el (ahogy a palesztinok állítják, valamint a témát igencsak leegyszerűsítő Wikipedia-szócikk), vagy a Palesztin Nemzeti Hatóságot legitim szervezetként (leendő palesztin kormányzatként), miután annak elődjét, a Palesztin Felszabadítási Szervezetet még általában terrorszervezetként tartották számon.
A végére azért belefért egy kis NATO is, hiszen az elmúlt időszak orosz dróntámadásai ezt a kérdést is az érdeklődés középpontjába helyezték.
Korábbi bejegyzések a palesztin államiság témájában
Az izraeli-palesztin konfliktus nemzetközi jogi aspektusairól a Hit Rádión
Most vált elérhetővé a YouTube-on az a nemrégi hosszabb beszélgetés, amit a Hit Rádión folytattunk az izraeli-palesztin konfliktus egyes nemzetközi jogi kérdéseiről. A hosszabb műsoridő lehetővé tette azt, hogy annak…
A Jeruzsálembe költöztetett/költöztetni tervezett nagykövetségek kérdéséről…
Tegnap jelent meg a Magyar Hang “Reptér” című podcast-felvétele, amiben arról beszélgettünk, hogy mit is jelent, ha egy állam Jeruzsálemet “ismeri el” Izrael fővárosaként, és ennek jeleként oda költözteti a…
Kincs, ami nincs? A palesztin államiság a Nemzetközi Büntetőbíróság értelmezésében
Eredeti megjelenés: Külpraktika blog (https://kprax.blog.hu/2012/04/04/kincs_ami_nincs_a_palesztin_allamisag_a_nemzetkozi_buntetobirosag_ertelmezeseben) 2012. április 3-án a hágai székhelyű Nemzetközi Büntetőbíróság ügyészi hivatala pontot tett egy több mint három éve húzódó bizonytalanság végére. Az innen letölthető határozatában kijelentette, hogy nem áll…
Palesztina mint állam – számít-e az elismerés?
Ma reggel beszélgettünk egy kört a Heti TV-n a palesztin államiság témájában, kicsit arra fókuszálva, hogy az egyes integrációs struktúrák hogy állnak a kérdéshez. Míg az államiság a nemzetközi jog előírásai alapján egy objektív jelenség (valami vagy állam vagy nem), annak elismerése a másik államok szuverén politikai aktusa – amit, mint most is láthatjuk, az egyes államok elkezdtek politikai eszközként is használni.
Egyéb bejegyzések a palesztin államiság témájában:
Hadijogi szabályok a gázai konfliktusban
Tegnap reggel a Klubrádión annak az esetnek a jogi aspektusait jártuk körbe, amikor nemrég az izraeli fegyveres erők egy mentős konvolyon ütöttek rajta. Ezzel kapcsolatban átbeszéltük a hadijogi szabályok alkalmazhatóságát egy olyan konfliktusban, ahol az egyik hadviselő fél folyamatosan a hadijogi szabályok megkerülésével tevékenykedik, és hogy ennek milyen hatása lehet a jogkövetés lehetőségére.
A beszélgetés meghallgatható ezen az oldalon.
Az USA után Izrael is elhagyja az ENSZ Emberi Jogi Tanácsot
Tegnap a Klubrádión megbeszéltük azt a hírt, mely szerint Izrael is kilép az ENSZ Emberi Jogi Tanácsból. Különösebben komoly következményekkel ez nem fog járni, már csak azért sem, mert Izrael soha nem volt tagja Tanácsnak, és amióta az létezik, 2006 óta kifejezetten feszült az állam és a szervezet viszonya. 2006 előtt, amikor e testület még “Emberi Jogok Bizottsága” néven működött, ez már jellemző volt, a testület akkori reformjának egyik fő oka épp az volt, hogy már-már nevetséges elfogultságot mutatott Izrael ellen, és sokan abban reménykedtek, hogy ez a politikai tényező pl. a szervezet tagságának átalakításával legalább részben orvosolható les. Hát, nem jött be.
Emellett szó volt a Nemzetközi Büntetőbírósággal szemben bejelentett amerikai szanciókról is, ami lehetőséget biztosított arra, hogy pár szót beszéljünk erről a mindig is nagyon problémás viszonyról.
Az izraeli-palesztin konfliktus nemzetközi jogi aspektusairól a Hit Rádión
Most vált elérhetővé a YouTube-on az a nemrégi hosszabb beszélgetés, amit a Hit Rádión folytattunk az izraeli-palesztin konfliktus egyes nemzetközi jogi kérdéseiről. A hosszabb műsoridő lehetővé tette azt, hogy annak több elemét, több oldalról is meg tudjam világítani, amire sajnos ritkán van lehetőség a médiában, örülök, hogy itt és most sikerült. Állam-e Palesztina, és mi ennek a jelentősége? Miért van (jogi, nem csak politikai) megosztottság abban a kérdésben, hogy Izrael gyakorolhat-e önvédelmet? Mi alapján válik valami nemzetközi bűncselekménnyé? És még sok más kérdés…
A beszélgetés megnézhető itt:
Orbán új frontot nyit, ezúttal a Nemzetközi Büntetőbírósággal szemben?
Amikor a múlt héten a Nemzetközi Büntetőbíróság kiadta a letartóztatási parancsot többek között Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel szemben, lehetett rá számítani, hogy az vet majd hullámokat.
Rögtön aznap, csütörtökön beszéltem a Hit Rádiónak abban a témában, hogy a Nemzetközi Büntetőbíróság letartóztatási parancsából mi minden következik:
Mondtam többek között, kérdésre, hogy nem lehet annyira hülye a magyar kormány, hogy provokatív módon lépjen fel, és mondjuk már csak dacból, igazi hülyegyerek módjára Orbán Viktor meghívja Magyarországra Netanjahut.
Mire az anyag másnap kikerült a YouTube-ra, már rögtön hívott az ATV Híradó egy gyors interjúra, hogy Orbán a szokásos péntek reggeli vizenjárásán bejelentette, hogy még aznap meghívja Netanjahut. Remekjó. Inkább itt most nem írom le, hogy mi volt az első reakcióm.
A témát ezek után újra érintettük hétfő reggel a Klubrádión, illetve a Heti TV-n:
Röviden összefoglalva: ez nem lesz jó.
Nem csak az a jogi gond jelentkezik, amit Putyin kapcsán is rendesen körbejárkáltunk már úgy tavaly március magasságában, hanem az, hogy ennek Magyarországra nézve bajosan látszik bármi haszna, ellenben gond lehet belőle dúsan. Orbán Viktor és Magyarország nem engedheti meg magának azt a konfrontatív magatartást, amit annak idején Trumpnak sikerült kimaxolnia a Nemzetközi Büntetőbírósággal szemben (erről lásd egy akkori podcast felvételemet)…
Az izraeli-palesztin konfliktusról az Élet és Irodalom oldalain
Tegnap megjelent az Élet és Irodalom aktuális száma, amiben megjelent egy hosszabb írásom az izraeli-palesztin kofliktus aktuálisan leginkább jelentős kérdéseiről. Nem volt könnyű eldönteni, hogy miről írjak, mi maradjon ki – elsődlegesen terjedelmi okokból – ami a “vágások” tekintetében végül igazán fájdalmas volt számomra, hogy a Nemzetközi Büntetőbírósággal kapcsolatos gondolkodást egy az egyben ki kellett gyomlálnom, mert az teljes formájában egy külön cikket érdemelt volna. Valamilyen formában viszont lesz róla szó, biztos lehet benne mindenki.
A cikk itt érhető el előfizetéssel, vagy egy rövid reklám megtekintése után, illetve az aktuális lapszám az újságárusoknál.
Az izraeli-palesztin konfliktusról a Klubrádión
Tegnap alkalmam volt a Klubrádióban hosszabban beszélgetni Herskovits Eszterrel és Selmeci Jánossal, a témát itt is a közel-keleti konfliktus újabb tragikus körének jogi kérdései adták.
Most így visszanézve, a tartalom nagyon rendben van, de kétszer meg kellett volna gondolnom, hogy az elmúlt napokban produkált borzalmas egészségi állapotomban bemenjek-e valahova… De hát most már mindegy. 🙂
A palesztin-izraeli konfliktussal kapcsolatos korábbi bejegyzések az oldalamon megtalálhatók az annak nyitott Akta-oldalon.
Külpolitikai kitekintő Lamm Vandával és Gyarmati Istvánnal
Tegnap lehetőségem volt egy beszélgetésben részt venni a nemzetközi kapcsolatok és a nemzetközi jog tudományának két igazi hazai nagyágyújának társaságában a Heti Tv csatornáján. A téma természetesen a tragikus izraeli-palesztin konfliktus volt. És bár nehezen hihetőnek tűnik, de természetesen nem sikerült kibeszélnünk mindent… Amit sikerült, itt meg lehet nézni:
A beszélgetés során általam említett Valki László-cikket itt lehet elérni, a reklám megtekintése után ingyenesen is elolvasható. Érdemes. Ezen a héten, pénteken tőlem is megjelenik egy összefoglaló cikk az Élet és Irodalom hasábjain, valamint volt ma egy hosszabb beszélgetésünk a témában a Klubrádión, ezekről majd külön írok még, ha elérhetők lesznek.
A palesztin-izraeli konfliktussal kapcsolatos korábbi bejegyzések az oldalamon megtalálhatók az annak nyitott Akta-oldalon.
Lattmann Tamás honlapja 