Istenem, egy újabb veretes baromság az ötletbörzében. A bírókat nem akarjuk esetleg közvetlenül választani?
De most komolyan. Csupán amiatt a tragikus tény miatt, hogy a Fidesz maffiásította az ügyészséget és Polt leghűbb ügyész úr ennek megfelelően is tevékenykedik, abból miért következik, hogy az majd jobban fog működni, ha a rendszert egy még rosszabb irányba toljuk?
Az ún. “független ügyészség”, az Orszűggyűlés által megválasztott főügyésszel az élén tipikus kommunista termék volt, ahol az ügyészség kiemelt feladata volt a szocialista jogrend védelme (is), mindentől és mindenkitől függetlenül. Előtte soha ilyen a magyar jogban nem volt, és őszintén reménykedtem benne sokáig, hogy a rendszerváltás után sem marad sokáig. Polt 2002-es kormányváltás utáni tevékenysége hűen is igazolta ezt a modellt: sikeres utóvédharcai gondoskodtak az “orbáni jogrend” eredményeinek védelméről. Akik minimálisan látnak a pályán, már akkor világosan tudták, hogy ezt a modellt annak működésképtelensége okán le kell bontani, vissza kell alakítani arra, ahogy az korábban mindig is volt, az ügyészséget a kormány alá kell rendelni (ezzel párhuzamosan pedig még inkább megerősíteni a bíróságok függetlenségét).
Nem, nekünk biztos inkább az kell, hogy egy választott posztért olyan, a szakmaiságot a populizmus oltárán feláldozó verseny alakuljon ki, ahol a jelöltek egymást túlharsogva fogják üvöltözni, hogy ki tud látványosabb halálbüntetést kitalálni. Na, aki egy ilyen javaslattal előáll, annak vagy fogalma sincs arról, amiről beszél, vagy pont lesz.rja.
Agyam eldobom. Amúgy fun fact, úgy hallom, hogy a Nemzeti Közszolgálati Egyetem éppen azon dolgozik, hogy gyűjteményes kötetben adja ki Polt Péter _beszédeit_, nyilván mert iszonyat mértékű tudományosság van bennük. 
Végülis, ehhez az abszurditás-szinthez passzol a lenti javaslat, ne keressünk itt már értelmet semmiben.
Lattmann Tamás honlapja 