A Hírklikken megjelent egy rövidebb interjú, amit a témában adtam, ha valakit érdekel a kérdés, érdemes lehet elolvasni.
A cikk megtalálható ezen a hivatkozáson.
A Hírklikken megjelent egy rövidebb interjú, amit a témában adtam, ha valakit érdekel a kérdés, érdemes lehet elolvasni.
A cikk megtalálható ezen a hivatkozáson.
Valahol kifejezetten szórakoztat, hogy a nagy többség – közte az ún. szakértőkkel – hogy tud rácsodálkozni olyan dolgokra, amik igazából mindig is léteztek, legalábbis ötletelés szintjén. Ezek egyike a legújabb trumpi agymenés, a most éppen Béke Tanács néven kitalált ENSZ-alternatíva. Persze ennek ad egy olyan sajátos, magyaros ízt, hogy Orbán Viktor farkafelvágott kutyaként ugrálja körbe a gondolatot, hiszen végre meghívták valahova, a semminél meg még a diktátorok klubja is jobb – a közpénzekből kitartott hazugsággyár minden darabja meg őrjöngve magyarázza az újabb hatalmas külpolitikai sikert, még hogy elszigeteltség, ugyan már.
Megint idehoznám egy korábbi, 2009-es (sic!) írásom egy részletét, azzal kapcsolatban, hogy ez mennyire nem új, és már akkor is mit gondoltam erről:
A legutóbbi amerikai elnökválasztási kampány során is felmerült – tévesen kizárólagos republikánus gondolatként emlegetve – alternatív szervezeti keretek létrehozásának lehetősége. Az ENSZ helyett/mellett létrehozandó „League of Democracies” szervezettel kapcsolatban azért meg kell jegyezni, hogy ez – ha egyáltalán megvalósult volna – nyilván nem válthatta volna ki az ENSZ intézményrendszerét, de igazából nem is lett volna ennyire ambiciózus vállalkozás, bármennyire is alkalmas volt arra, hogy páran az ENSZ-re nézve valami módon ijesztő képeket fessenek az alapján. Gyorsan fussuk le az ilyenkor kötelező, rossz humorra valló köröket, mélázzunk el azon egy percre, hogy vajon az Amerikai Egyesült államoknak sikerült-e valaha a National Football League kivételével bármiféle ilyen „league”-gel gyümölcsöző és termékeny viszonyt kialakítania (lásd League of Nations, League of Arab Nations stb.), majd gondolkodjunk el egy pillanatra azon, hogy vajon milyen tényleges következménye lehetne egy ilyen, nehezen meghatározható jellegű szervezet életre hívásának az ENSZ szempontjából.
(forrás: az eredeti, teljes írás (más kollégák gondolataival együtt) elérhető a Széchenyi Könyvtár honlapján, itt: https://epa.oszk.hu/02300/02334/00035/pdf/EPA02334_Fundamentum_2009_01_049-063.pdf)
Emlékeztető: ugyanezt akkor is felhoztam, amikor tavaly év elején at ENSZ Emberi Jogi Tanácsból történő amerikai kilépésről volt szó…
Mi a lényegi különbség a mostani, Béke Tanács nevű izé esetében?
(És mielőtt továbbmennénk, gyorsan emlékezzünk meg a “Világbéke Tanács” című valamire. Van még, de minek…? 1949-ben a Kominform hozta létre, a Szovjetunió lelkes támogatásával. Sok dicsősége mellett a legszebb, amikor az 1956-os magyarországi események kapcsán ellenszavazat nélkül elfogadott határozatában mondta ki a magyar kormány felelősségét, külön kitérve a “külföldi propagandisták befolyására”. Ismerős?)
Ami eddig világosan látszik, hogy ez is egy nemzetközi szervezet lesz, némi félreértésre ad okot, hogy a médiában folyamatosan Orbán Viktorról van szó, aki talán a szervezet vezető testületébe kapott meghívást (ami nem azonos a szervezetben való állami tagsággal, amire a hírek szerint kiment az elmúlt napokban hatvan meghívó). Erre a félreértésre rájátszik a Magyar Közlönyben megjelent 1008/2026 sz. kormányhatározat is, ami vicces módon külön kihangsúlyozza, hogy “megállapítja, hogy az Alapokmányhoz való csatlakozás pénzügyi kötelezettségvállalással nem jár”, ezzel csak és kizárólag megint politikai kommunikációs elemkre reflektálva, én ilyet még soha nem láttam egyetlen nemzetközi szervezet esetében sem… (Korrekció: nem, még csak ide sem kapott meghívást Orbán Viktor…)
Ahogy az is kérdéses, hogy hogy fog kinézni ez az egész a jövőben – de ami már most világosan látszik, hogy semmi, de semmi új vagy érdekes nem fedezhető fel az alapokmánya előírásai között, amiből arra lehetne következtetni, hogy ez a szervezet hatékonyabb lenne a jövőben, mint az ENSZ (ahogy Gázáról sincs benne szó, pedig arról ment a duma folyamatosan). Szóval igazából ez nem tűnik másnak, mint egy régi amerikai republikánus gondolat trumpi (azaz átgondolatlan és koncepció nélküli) megvalósításának. Viszont aki szereti az ilyet, az most nagyon örül. Pár év múlva meg elfelejtjük az egészet.
Nyilatkoztam a kontroll.hu oldal számára a címben jelzett témában. Azon túl, amit ott elmondtam, itt szeretném még megemlíteni, hogy normális körülmények között egy állam ombudsmanjának az a feladata, hogy az emberi jogok témájában otthon vitézkedjen, a saját államhatalmával szemben, nem pedig az, hogy az emberi jogok témáját használva, az államhatalom külföldi kijárójaként vagy lobbistájaként működjön. No persze, egy Juhász Imre-jellegű dilettáns politikai kinevezett ezt soha nem fogja érteni, de azért vicces, amikor úgy viselkedik, mint pl. Azerbajdzsán ombudsmanja 2006 környékén, amikor mindenfelé panaszkodott a világban Magyarországra a baltás gyilkos Szafarov elítélése miatt, érdekes módon pont akkor, amikor Magyarország és Azerbajdzsán egymás ellen futott az ENSZ Emberi Jogi Tanácsban üresen maradt egy helyért…
És az is kifejezetten vicces, hogy Orbán Viktor és kormánya nem Fico cimbit piszkálja a Beneš-dekrétumok újraalkalmazása miatt (a propos, hogy állunk a 2010 után jogsértő módon elvett szlovák állampolgárságokkal?), hanem a teljes hazai hazugsággyárat (lásd még Szili Katalin levelét…) ráállítják az uniós intézményekre, hogy azok miért is nem csinálnak valamit…
A cikk itt elérhető.
Elérhető lett a YouTube-on a KlikkTV Rostrum című műsorának legújabb, nyolcadik adása, amiben Szentpéteri Nagy Richard társaságában arról beszélgettünk, lehet-e még valaha valódi alkotmányozás Magyarországon.
Külön örömömre kitértünk a történeti alkotmány kérdésére, és körbejártuk, hogy van-e értelme ma új alkotmányt írni. Bővebben tudtam beszélni arról, hogy miért tartom szakmailag és politikailag is kockázatosnak a közvetlen elnökválasztást egy parlamentáris rendszerben, valamint hogy miért gondolom, hogy a Fidesz egypárti alaptörvénye olyan garanciális hiányosságokat tartalmaz, amelyek hosszú távon kormányozhatatlansághoz vezethetnek. Kitértünk arra is, hogy szerintem milyen irányba kellene elmozdulnia a jövőbeli magyar alkotmányozásnak.
Ritkán nyílik lehetőség ilyen alapos beszélgetésekre, minden pillanantát élveztem, és köszönöm Richardnak nem csak a lehetőséget, hanem az értő partnert is!
Felvettünk egy beszélgetést Nagy Eszterrel az Európai Föderalistáktól a címben jelzett témában, ami elérhető lett a YouTube-on:
Ha valakit bővebben érdekel, amit Szlovákiával kapcsolatban mondtam, az Európai állampolgársági egyezményhez fűzött nyilatkozatát ezen a hivatkozáson megtalálja, le kell görgetni Szlovákiáig, és voilá.
Több mint öt évvel azután, hogy a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bírósága kimondta, hogy a Beneš-dekrétumok szlovákiai újraélesztése megsérti az Emberi jogok európai egyezményét, újra napirendre került a téma, és Fico szlovák miniszterelnök rezsimjének köszönhetően a helyzet egyre feszültebb most, hogy kifejezetten büntetőjogi védelmet is teremtettek a dekrétumok számára. hogy ez pontosan mit jelent, arról mondjuk nem sok elképzelésem van, de majd meglátjuk…
Előkerült a téma a Magyar Közöny podcasten, ahol alapvetően a Venezuela környéki amerikai műveletre fókuszáltunk, de mellette erről is beszéltünk:
Az itt elhangzottakkal kapcsolatban szeretném annyiban pontosítani az elhangzottakat, hogy az uniós kötelezettségszegési eljárás formálisan, tehát a nyilvánosság számára is látható felszólítás, hivatalos értesítő levél stb. formájában még nem indult el (ezért nincs rá utalás a nyilvánosan elérhető kötelezettségszegési adatbázisban sem), de régóta az asztalon van a Bizottságon belül, az érintett állammal való konzultációkat megnyitották, tehát ténylegesen folyamatban van. Hogy mikor jelenik meg a nyilvánosság számára látható módon, az alapvetően attól függ, hogy a Bizottság látja-e rendezhetőnek a kérdést tárgyalásos alapon, az Európai Bírósággal való fenyegetés nélkül – szerintem ennek most már minden esélye megszűnik, ha hatályba lép a konkrétan büntetéssel fenyegető szlovák törvény… Innentől már nincs reális remény a helyzet “tárgyalásos” rendezésére.
Emellett ma az Európai Föderalisták Uniója számára csináltunk egy beszélgetést a dekrétumok témájában YouTube-ra és Tiktok-ra, itt csak erre a témára fókuszáltunk:
Miután várhatóan ez a téma igen aktív lesz, csinálok neki is egy aktát itt a honlapon, hogy könnyen elérhetőek legyenek a témában tett megszólalásaim, különösen, hogy több mint öt évvel ezelőtt kimerítően foglalkoztam az eljárással, és nagyjából nem érdekelt senkit…
Ma is volt némi médiatermés az USA-Venezuela konfiktus témájában. Kora reggel a Klubrádión (itt meghallgatható) és a HetiTV-n kezdtük a témát:
Majd délután a KlikkTV-n folytattuk:
Valamint megjelent a 24.hu oldalán is egy hosszabb cikk a témában.
Elérhető lett az Ultrahang Youtube-csatornáján a szombat este rögzített beszélgetés, amiben a konfliktusról beszélgettünk. Egyelőre nyilván kevés az információ, de idővel több lesz és a téma is velünk marad egy ideig, szóval kapott is a téma egy önálló aktát itt a honlapon, a beszélgetés pedig itt elérhető (ajánlom előtte Vogel Dávid meghallgatását is):
Egyelőre itt a konfliktus tágabb nemzetközi jogi kontextusa jelent meg, a régió történelmi-politikai sajátosságaival, idővel természetesen alaposabban előkerülnek majd egyéb részletek is…
Ma a HetiTv reggeli adásában lehetőségem nyílt bővebben beszélni a vétójog intézményéről. Tudom, hogy divat beszélni ellene, de az engem – szokás szerint – ez a legkisebb mértékben sem érdekel.
Ha valaki olvasni is szeretne róla bővebben, akkor újra ajánlom az Élet és Irodalom hasábjain 2022 nyarán megjelent hosszabb elemző írásomat.
A ma reggeli pedig itt megtekinthető:
Legalábbis a most megjelent Magyar Közöny podcast-beszélgetés címe alapján… Aztán majd meglátjuk, de az tény, hogy az orbáni külpolitika azzal, hogy széttartó folyamatokat próbál a saját érdekében egymáshoz drótozni, na abból semmi jó nem fog kijönni hosszú távon az ország számára.
Kicsit hosszabb beszélgetés: