Felkerült a YouTube-ra a Mindenki Szabadegyeteme programon tartott előadásom, amiben aktuális politikai és uniós kérdéseket jártunk körbe. Kötetlen és laza stílusban, súlyosan haladó tartalom, a szokásos képmutatóknak, szemforgatóknak és stílusmagazemberezőknek hatványozottan ellenjavallt. Ők maradjanak inkább büszkén tudatlanok, jól áll nekik.
Álomszép a cover, nem annyira szörnyű, mint amilyen szörnyen éreztem magam (egészségügyi szempontból), de azért eléggé. 😀
Az előadás második része:
Elérhető a felvétele annak a nyilvános beszélgetésnek, amit az Inga “Konfrontzóna” műsora keretében folytattunk le nemrég, az Alaptörvény módosításainak témájában, Egri Viktor vezetésével. Igazából vitának szánták, de inkább beszélgetés formáját öltötte Hack Péter, Vig Dávid és Juhász Bence társaságában, hiszen igazi nagy törések nem voltak az álláspontok között, legfeljebb hangsúlybéli és metodikai különbségek.
Arról beszéltünk például, hogy milyen veszélyeket rejtenek az általunk szükségesnek tartott reformok és változtatások, milyen hatással járhatnak az Alaptörvény tervezett módosításai a jogállam és az egész politikai rendszer tekintetében. Terítékre kerültek természetesen az “aktualitások”, mint pl. a mandátumok időkorlátozásai, a köztársasági elnöki pozíció pingelése, a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Védelmi Hivatal létrehozása, és annak, illetve más intézményeknek a függetlensége.
Személy szerint nagyon élveztem a részvételt, jó volt kiváló kollégákkal, értő közönség előtt beszélni ezekről a témákól. Köszönöm Viktornak a moderációt és az Ingának a szervezést. Bízom benne, ahogy erről beszéltünk is, hogy az alkotmányozás szervezett beindulásával lesz még alkalom ilyen rendezvényekre, és azokon más kollégák is szívesen részt vesznek majd. Én akár majd nézőként is…
A rendezvényről készült felvétel itt megnézhető:
Elérhető lett a felvétele annak a panelbeszélgetésnek, amit pár napja a Magyar Külügyi Intézet konferenciáján rögzítettek, aminek a témája az iráni konfliktus kapcsán a Hormuzi-szoros lezárása és annak lehetséges hatásai voltak.
A panelbeszélgetés során attól beszélgettünk, ez a jelenlegi válság milyen hatással lehet a világ többi stratégiai tengeri fojtópontjára (mint pl. a Malaka-szorosra), valamint milyen következményekkel járhat mindez a globális energiaellátás és a nemzetközi kereskedelem szempontjából, valamint hogy ez hogyan érinti Európát, azon belül pedig Magyarországot.
A felvétel itt elérhető:
Pár napja lehetőségem volt részt venni a Külügyminisztériumi Dolgozók Szakszervezete nyugdíjas tagozatának informális beszélgetésén. A téma napjaink külügyes/uniós aktualitásai köré szerveződött.
Ugyanakkor a beszélgetés lehetőséget nyújtott arra is, hogy áttekintsük napjaink időszerű külpolitikai, gazdasági és társadalmi kérdéseit, különös tekintettel a nemzetközi politikai és gazdasági környezet változásaira – de ami az igazi élményt jelentette számomra, hogy a sokszor elméleti, de a napi gyakorlat által tesztelt megközelítéseim olyan emberekkel találkozhattak, akik azokat abszolút gyakorlati szemmel figyelték…
A nyártól sikerült emlékezetesen búcsúzni, a múlt hét péntek elég sűrűre sikerült nekem.
Reggel 6-kor az ATV Start felé indítottam a napot, ahol Robert “Magyar” Brovdi kitiltásáról beszélgettünk:
Utána rögtön egy gyors kör következett Tihany irányában a Tranzit fesztiválra, a HírTV Komment c. műsorának felvételére (ott sem voltam még soha), ahol az aktuális politikai kommunikációs trendekről, módszerekről és ezek következményeiről beszéltünk.
Ezután sovány malac-vágtában vissza Budapestre a KlikkTV-be, ahol Magyar György és Veres Gábor társaságában, Balogh judit vendégeként három részben beszélgettünk a politikai aktualitásokról:
És ha még nem lett volna elég, kora este még volt egy előadásom a Mindenki Szabadegyeteme rendezvényén, ahol mellettem még Palotás János is tartott előadást. A sok logisztika be is ütött, sikerült tíz perc késéssel odaérkezni, de szerencsére megvártak.
És bár fárasztó, de marha jó nap volt, tök jó emberekkel sikerült megismerkedni, mondjuk azért a fáradtság az előadás során már itt-ott beütött, talán emiatt is bizonyos pontokon sikerült a szokásosnál informálisabbnak lenni. 🙂 Beszéltem az uniós jogról, csatlakozásokról, államok elleni eljárásokról, és bár egy bizonyos ponton a számítógépem elfáradt és csendben megadta magát, megszüntetve a vetítésemet, azt le lehet tölteni innen, ha valakit érdekel…
We have had a short workshop/conference at UNYP in Prague. I held a presentation titled “Rotating presidency of the Council of the EU – a soft tool for hard times?”, in which I outlined my analyses on the nature of this unique political solution of the EU political system.
You can read more about the conference here.
Nem olyan régen azzal keresett meg Iványi Gábor, hogy a Népszava csatornáján jó lenne csinálni néhány olyan videót, amin keresztül az EU működését mutatjuk be, hogy kicsit oszoljon a köd azzal kapcsolatban.
Ez már csak azért is fontos, mert a kormány propagandájának köszönhetően sokak szemében az EU egyfajta bürokrata gyarmattartó. Hallani politikai vezetőkről, Bizottságról, sőt bizottságokról, mindenféle és -fajta tanácsról, Európai Parlamentről, de sokak számára nem áll igazán össze sem a szerkezet, sem a működés. Az EU-navigátor videósorozat egyfajta kísérlet a létező információs anyagok mellett, hogy jobban követhetővé és érthetővé váljon a szervezet munkája.
Az első előadásban az Európai Unió sajátos státuszát próbálom tisztázni. Bármennyire emlékeztessenek is az Európai Unió testületei egy állam törvényalkotó és végrehajtó intézményeire, bármekkora legyen is befolyása, mindig szem előtt kell tartani, hogy nem valamiféle szövetségi államról van szó. Az EU egy nemzetközi szervezet, amelynek sajátossága, hogy tagországai bizonyos területeken jogalkotói hatáskörrel ruházhatják fel. Ez a kettősség érdekes, jogilag nehezen kezelhető helyzeteket teremthet, amit két, minket is érintő példával igyekszem illusztrálni.
Az első részt meg lehet nézni itt:
Hát, biztos jó lesz. Nem tudom hány tagú titkárság, szolgálati autó, benzinkártya, szokásos zöldségek. De hogy minek…
A Nemzetközi Bíróság 1997-es ítélete óta érdemben nem sok minden történik az ügyben, aminek mind a két állam oldalán fennálló politikai okai vannak. Ezekről és az egész történetről beszéltem a Klubrádión tegnap, amit itt lehet visszahallgatni, 32:32-től:
https://www.klubradio.hu/archivum/esti-gyors-2024-marcius-12-kedd-1815-39659
Amit még érdemes lehet hozzátenni, hogy épp a napokban jelent meg – az interjúban is említett – gyűjteményes mű Nagy Boldizsártól, akinek jobb rálátása az ügyre keveseknek van Magyarországon. Erről többet itt lehet megtudni. Emellett még felteszem ide egy 2010-es előadásom diáit, amit egy egyetemközi program szervezésében tartottam Pozsonyban, nemzetközi hallgatóság előtt, amiből többet is megtudhat, akinek számára az ügy jogi részletei is érdekesek.
Even though we had a rocky start with our first C4EP event this fall – I managed to catch a bad cold, while I was assigned to be the moderator of the event, one of our speakers indicated that he might be late because of work, and another one cancelling just before the event because of urgent obligations related to the upcoming EU Summit – we are pleased with how our „European Elections through Young Eyes” event turned out.
We have addressed many topics from the participation of youth in the elections through the Spitzenkandidaten process, even to the „F” word, dreaded all around the EU bubble of Brussels (in this case: the federalisation of the European Union).
It was great to cooperate with our invited speakers, Krisztina and Ivan from the European Parliament, but also our audience for being with us yesterday and staying with us after the event for a cool chat with some wine. We hope that You will join us in our next events, too! Additionally, we are grateful to Press Club Brussels to make sure that everything was working without an itch. We will be back!
A detailed report on the event will follow on the C4EP website, until then You can find some more photos on its Instagram and Facebook profiles!
Tegnap jelent meg a Magyar Hang “Reptér” című podcast-felvétele, amiben arról beszélgettünk, hogy mit is jelent, ha egy állam Jeruzsálemet “ismeri el” Izrael fővárosaként, és ennek jeleként oda költözteti a nagykövetségét Tel-Avivból? Mi történne, ha oda költözne a magyar nagykövetség is, sért-e ezzel valamiféle közös uniós álláspontot? Van-e arra nemzetközi jogi lehetőség, hogy a palesztinok elérjék azt, hogy az Egyesült Államokat kötelezzék diplomáciai képviseletük elköltöztetésére onnan?
Mindezeket és még sok más csatlakozó kérdést jártunk körül Balogh Rolanddal, a Magyar Hang külpolitikai újságírójával egy kifejezetten jól sikerült, tartalmas beszélgetés során.
Ha valakit érdekel a kérdés tágabb történelmi-jogi-politikai kontextusa, akkor még 2018 végén tartottam erről a kérdésről egy hosszabb előadást, ami lefedte azokat is, ennek videofelvétele két részben megtekinthető:
