Pár napja lehetőségem volt részt venni a Külügyminisztériumi Dolgozók Szakszervezete nyugdíjas tagozatának informális beszélgetésén. A téma napjaink külügyes/uniós aktualitásai köré szerveződött.
Ugyanakkor a beszélgetés lehetőséget nyújtott arra is, hogy áttekintsük napjaink időszerű külpolitikai, gazdasági és társadalmi kérdéseit, különös tekintettel a nemzetközi politikai és gazdasági környezet változásaira – de ami az igazi élményt jelentette számomra, hogy a sokszor elméleti, de a napi gyakorlat által tesztelt megközelítéseim olyan emberekkel találkozhattak, akik azokat abszolút gyakorlati szemmel figyelték…
Elérhető lett annak a beszélgetésnek a felvétele, amit még november 7-én az EuroFocus podcast számára csináltunk Ónody-Molnár Dórával.
A beszélgetés során téma volt az uniós szankciópolitika, az amerikai-európai viszonyok, az Orbán-kormány mozgástere és manőverezései, valamint azok belopolitikai mesékké transzformálása… Jó beszélgetés volt:
Ma reggel a Heti TV Pirkadat című műsorában kicsit hosszabban beszélgettünk a magyar kormány washingtoni tárgyalásairól és azok eredményeiről. Ennek alkalmával sikerült – a lehetőségekhez képest – egyenesbe tenni a Trump által adott mentesség határozatlan, vagy egy éves határozott ideje kérdését (határozott, el is mondom, hogy miért), tisztázni, hogy mi köze az amerikai szankcióknak az európai uniós szankciókhoz (semmi, el is mondom, hogy miért), stb.
Elérhető lett a YouTube-on a Fotelkommentelő csatorna számára készült beszélgetés, amelynek során arról beszélgettünk, hogy milyen eredményei is voltak a magyar kormány méretes delegációja washingtoni látogatásának.
Energia, szankciók, mentességek, deviza swap, Orbán, Trump, Amerika, magyar külpolitika stb. a beszélgetés lényegében mindent érintett, ami a hírek kapcsán előtérbe került. Persze fontos itt is rögzíteni, hogy amíg a megállapodások leírt szövegei nincsenek, addig lényegében megállapodások sincsenek, és nyilván azok részletes ismerete teszi majd csak lehetővé azok részletes elemzését, addig alapvetően ki vagyunk szolgáltatva a híradásoknak…
Megjelent a Népszaván egy gyorselemzésem a NER washingtoni osztálykirándulá… akarom mondani Dr. Orbán Viktor miniszterelnök úr újabb történelmi diadaláról. A rendelkezésre álló információk elég szűkösek, idővel nyilván egyre több minden lesz nyilvános, úgy lesz egyre szélesebb és szélesebb rálátásunk az “eredményekre”, egyelőre maradjunk annyiban, hogy nem érdemes túlértékelni azokat. A cikkben el is mondom, hogy miért.
Amióta nem olyan régen rá kellett jönnöm (döbbennem), hogy a mainstream médiacsatornák mellett Magyarországon is milyen sok kisebb, független, önálló podcast műhely létezik, nagy örömmel fogadom el a meghívásokat azokhoz is. Tágabb időkeret, lazább stílus, és hangulat. Jó, a közönségtől öt-hat percnél több figyelmet is igényelnek, de hát az érintett témák sem öt-hat percesek…
Elérhető lett a YouTube-on a múlt hét pénteken a KlikkTV-re felvett beszélgetés, aminek során beszélgettünk Orbán Viktor trükkjeiről, a kormány külpolitikai lehetőségeiről, Trumpról, EU-ról és a jövő évi választások felé vezető útról. Szerintem jól sikerült, volt lehetőség alaposabban átbeszélni dolgokat, ajánlom megtekintésre.
A péntek reggel nem volt elég, ma hajnalban folytattuk a palesztin államiság kérdését a Heti TV-n. Várhatóan az ENSZ Közgyűlésén ez kiemelt téma lesz mostanában, ezért is a kiemelt érdeklődés… Míg pénteken inkább a jogi rész szerepelt, ma – a riporter kérdéseinek és felvetésének köszönhetően – inkább annak politikai aspektusai voltak hangúlyosak.
A palesztin államisággal kapcsolatos korábbi bejegyzések:
A péntek reggel nem volt elég, ma hajnalban folytattuk a palesztin államiság kérdését a Heti TV-n. Várhatóan az ENSZ Közgyűlésén ez kiemelt téma lesz mostanában, ezért is a kiemelt érdeklődés……
Hajnalban, reggel hatkor leestem a prágai éjszakai buszról, és mentem erre az interjúra. Lélekben készültem rá, hogy olyan leszek, mint a mosott excrementum, de ahhoz képest meglepően jól sikerült egyben…
Ma reggel beszélgettünk egy kört a Heti TV-n a palesztin államiság témájában, kicsit arra fókuszálva, hogy az egyes integrációs struktúrák hogy állnak a kérdéshez. Míg az államiság a nemzetközi jog…
Something went wrong. Please refresh the page and/or try again.
Hajnalban, reggel hatkor leestem a prágai éjszakai buszról, és mentem erre az interjúra. Lélekben készültem rá, hogy olyan leszek, mint a mosott excrementum, de ahhoz képest meglepően jól sikerült egyben tartani a beszélgetést.
Nem kifejezetten a III. világháború volt a téma (a címmel ellentétben csak érintettük), ellenben sikerült kimerítően átbeszélni az aktuális izraeli-palesztin kérdéseket, különös tekintettel a palesztin államiságra, annak problémáira, illetve, hogy mi várható az ENSZ hétfőn kezdődő új ülésszakán, amire készülve már több állam is bejelentette, hogy márpedig el fogja ismerni Palesztinát államként. Köszönhetően annak, hogy ez az interjú hosszabb volt, mint általában…
A palesztin államisággal kapcsolatban felhívtam a figyelmet a kérdést övező példátlan bizonytalanságra – vajon rengeteg állam a Palesztin ÁLLAMot ismerte el (ahogy a palesztinok állítják, valamint a témát igencsak leegyszerűsítő Wikipedia-szócikk), vagy a Palesztin Nemzeti Hatóságot legitim szervezetként (leendő palesztin kormányzatként), miután annak elődjét, a Palesztin Felszabadítási Szervezetet még általában terrorszervezetként tartották számon.
A végére azért belefért egy kis NATO is, hiszen az elmúlt időszak orosz dróntámadásai ezt a kérdést is az érdeklődés középpontjába helyezték.
Korábbi bejegyzések a palesztin államiság témájában
Most vált elérhetővé a YouTube-on az a nemrégi hosszabb beszélgetés, amit a Hit Rádión folytattunk az izraeli-palesztin konfliktus egyes nemzetközi jogi kérdéseiről. A hosszabb műsoridő lehetővé tette azt, hogy annak…
Tegnap jelent meg a Magyar Hang “Reptér” című podcast-felvétele, amiben arról beszélgettünk, hogy mit is jelent, ha egy állam Jeruzsálemet “ismeri el” Izrael fővárosaként, és ennek jeleként oda költözteti a…
Ma a Hit Rádióban lehetőségem volt kicsit bővebben beszélni a címben jelzett témáról. Két törvényjavaslatról van szó, az egyik a nemzetbiztonsági átvilágítás szabályait módosítja, a másik pedig a minősített adatok automatikus felülvizsgálatát törli el.
Amikor meghallottam a hírt, az első reakcióm nem volt különösebben támogató, sőt. Rögtön az jutott eszembe (és ennek pl. a faszbukkon rögtön hangot is adtam, mindenki legnagyobb örömére), hogy annak idején, amikor a friss kétharmados többségű kormány ennek a témának is nekiállt és eltörölte az “A” és a “B” típusú átvilágítást, ergo mindenkire a “C” típusút kellett tolni, sokan megmondták nekik, hogy nem lesz rá kapacitása az erre a feladatra rendelt Nemzetbiztonsági Szakszolgálatnak, szóval ezt nem kéne csinálni, baromság. Persze ez nem számított, akkor is csinálták. Az ezzel kapcsolatos legkomolyabb aggodalom akkor az volt, hogy ha ebben az időszakban nem építettek be mindenhova mindenkit azok, akiknek a másik oldal(ak)on az a dolga (kihasználva az ekkor keletkezett hézagokat), akkor semmikor. Majd erre most a kormány vissza akarja állítani az egészet. Mi értelme volt az egésznek akkor? Jó kör volt…
Azért utána egy kicsit módom volt gondolkodni rajta (plusz alaposabban belenézni az előterjesztésekbe), és bár sokat nem javult a véleményem az egészről, azért egy jót tudtunk beszélgetni az egész témáról.
Lattmann Tamás honlapja 